Nørgaard forklarer planen: Her ville Brøndby ramme Lyngby

Brøndbys offensiv var varm søndag eftermiddag, da de blågule besejrede Lyngby med 5-2, men Thomas Nørgaard stod efter kampen med både tilfredshed og en smule irritation. Cheftræneren glædede sig over den offensive effektivitet og spillernes evne til at eksekvere kampplanen, mens han samtidig pegede på defensive udfordringer og perioder, hvor Brøndby mistede grebet om kampen.

Fem scoringer, tre point og en offensiv, der for alvor fik hul på bylden. Thomas Nørgaard havde meget at glæde sig over efter Brøndbys 5-2-sejr over Lyngby.

Cheftræneren havde særligt ros til spillernes evne til at udføre den offensive kampplan, hvor Brøndby skulle udnytte rummene omkring Lyngbys aggressive pres og finde mulighederne for hurtige omstillinger:

- Jeg synes, at vi er enormt dedikerede til den gameplan, der ligger i, at vi ved, at Lyngby vil møde os med et hold, der har været dygtige til en masse høje erobringer, som har været dygtige i deres genpres.

Brøndby havde derfor arbejdet med at finde rummene tidligt efter bolderobringer eller flytte spillet hurtigt til den modsatte side af banen:

- Derfor havde vi en idé om, at vi enten vertikalt skulle finde nogle rum, som vi kunne både løbe og spille ned i tidligt på erobring, eller at vi skulle spille på det fjerne rum fra modsatte kant. Og jeg synes, at vi skaber chancer den vej igennem, lød det fra Nørgaard, der fortsatte:

- Så topniveau fra spillerne i forhold til at eksekvere på den del.

Ketchup-effekten og de store chancer

Den offensive forløsning kommer efter en periode, hvor Brøndby har haft vanskeligere ved at omsætte sit spil til store målchancer.

Nørgaard fortalte i mixed zone efter kampen til den skrevne presse, at han internt har forsøgt at forklare spillerne behovet for tålmodighed gennem en velkendt analogi:

- Jeg har talt om den her ketchup-effekt, i hvert fald internt til spillerne. Jeg ved ikke lige, om min analogi har været særlig god, men pointen tror jeg, de har fanget hen ad vejen, at vi bliver nødt til at blive ved med at tro på det, vi har gjort.

For Nørgaard har det ikke nødvendigvis handlet om Brøndbys evne til at bringe bolden frem til de farlige områder. Problemet har snarere været kvaliteten af de efterfølgende beslutninger:

- Nøglen til at skabe større chancer lå hos os selv. Det var ikke evnen til at komme hen til der, hvor det er, vi kunne skabe større chancer. Det var vores beslutninger, det var vores koldblodighed nogle gange også.

Mod Lyngby oplevede cheftræneren, at netop den del af spillet fungerede væsentligt bedre, og fremhævede, at Brøndby skabte chancer med en højere gennemsnitlig xG-værdi pr. afslutning end i de seneste kampe, og vurderede endda, at holdet kunne have scoret mere end de fem mål.

Tilfreds med dele af defensiven - trods to mål imod

Selvom offensiven fungerede, var det ikke en fuldendt præstation, Nørgaard havde været vidne til.

De to indkasserede mål irriterede cheftræneren, der også var utilfreds med, at Lyngby fik spillet sig frem til udligningen til 1-1 som efterfølgende blev annulleret efter et VAR-indgreb:

- Jeg er træt af, at vi lukker to mål ind. Ingen tvivl om det. Jeg er også træt af, at den, som bliver underkendt, bliver så stor en chance, hvor det er, at jeg synes, at den skal vi bare kunne dræbe tidligere.

Nørgaard mente dog ikke, at de indkasserede mål nødvendigvis afspejlede størrelsen på Lyngbys muligheder:

- Det er fandeme ikke meget, der skal til. Det er ikke store chancer, som de scorer på, og uddybede med et mål bl.a. skyldtes en afretning på skuddet, der ramte Luis Binks og ændrede retning.

Han fremhævede samtidig flere defensive fremskridt i forhold til tidligere kampe, og talte blandt andet om arbejdet med timingen i backernes fremskydninger i presset og med at lukke rummene mellem kæderne. Desuden var håndteringen af indlæg et særligt fokuspunkt efter kampen mod FCK:

- Jeg synes jo ikke, at de for alvor bliver farlige på nogle indlæg, som var det, jeg skulle forholde mig til, da jeg stod med jer, da det var, vi havde spillet mod FCK, og som var det helt store tema.

Cheftræneren understregede, at udviklingen af holdet fortsat er en proces, hvor løsningen af ét problem ikke nødvendigvis betyder, at alle andre udfordringer er forsvundet:

- Nogle gange kigger vi på det ene, så lykkes vi med det. Så er der noget, der ikke virker, så kigger vi på det, så lykkes vi med det. Så er der noget andet, vi ikke lykkes lige så godt med.

- Jeg tror ikke, vi rammer den perfekte præstation. Det gjorde vi heller ikke i dag, men der var mange ting, spillerne gjorde rigtig godt.

Den lave blok var planlagt – men ikke i det omfang

En anden del af kampen, som Nørgaard forholdt sig til, var Brøndbys perioder i en lav forsvarsblok.

Cheftræneren forklarede, at det ikke nødvendigvis var et problem i sig selv, at Brøndby trak sig tilbage. Tværtimod havde holdet på forhånd lagt en plan for både det høje og det lave pres:

- Vi havde en klar plan for, hvad vi ville, når vi var højt. Og vi havde en klar plan for, hvad vi ville, når vi var lavt. Og vi ville ikke være midt imellem de to.

Planen var blandt andet funderet i muligheden for at udnytte de rum, Lyngby efterlod, når de selv var på bolden. Men Brøndby kom i perioder til at stå dybere, end cheftræneren havde ønsket:

- Så var det en del af planen (at stå dybt)? Ja. Skulle vi være dernede så meget, som vi i perioder endte med? Det var ikke planen.

Problemet opstod ifølge Nørgaard især, når Brøndby begyndte at udføre de defensive opgaver i den lave blok, som spillerne egentlig skulle udføre, når holdet pressede højt.

Det skabte ubalance og gav Lyngby mulighed for at fastholde bolden i længere perioder end cheftræneren rigtig brød sig om.

Lyngbys ændring skabte nye problemer

Brøndby blev desuden udfordret taktisk, da Lyngby ændrede sin organisation i anden halvleg.

Modstandernes skifte til en femmandsbagkæde var ikke noget, Brøndby havde forberedt sig specifikt på lød det:

- Vi var egentlig ikke klar på, at de ville gå ned i femmeren og så kun have én siderumsspiller med en wingback.

Det betød, at Lyngby i højere grad overbefolkede de centrale områder, hvilket ændrede forudsætningerne for Brøndbys forsvarsspil.

Nørgaard reagerede ved at justere til en 4-4-2-formation for at undersøge, om holdet bedre kunne forsvare både højt og lavt i den organisation.

Justeringen løste dog ikke udfordringerne fuldstændigt, og Brøndby endte med igen at ændre strukturen forklarede Nørgaard, der satte sit hold retur i en 4-3-3 igen.

Cheftrænerens samlede vurdering var da også positiv uden at være ukritisk:

- Jeg tror ikke, vi rammer den perfekte præstation. Det gjorde vi heller ikke i dag, men der var mange ting, spillerne gjorde rigtig godt.