Simon Kammer
Appel vedrørende Slisz afvist: Brøndby kritiserer proces
Bartosz Slisz' karantæne står fast - han er ude til søndagens derby. Brøndby kritiserer beslutningen.
I mandagens kamp mod FC Midtjylland modtog Bartosz Slisz to gule kort i samme sekvens. Derfor har han karantæne i søndagens derby.
I en artikel hos Bold gennemgåes forløbet. Dommer Morten Krogh mener, at Slisz fremstod aggresiv, særligt fordi polakken gik tættere på dommeren på aggresiv vis.
Brøndby påpeger, at Slisz havde mandat til at tale med dommeren i situationen, da han var kampens anfører. Desuden har han måske ikke kunnet høre dommeren ordentligt grundet stadions larm.
Slisz mener selv, at han blot ønskede dialog. På videomaterialet er det tydeligt, at midtbaneslideren ikke overfusede dommeren men udtrykte chok og vantro. Slisz opsøgte også dommeren efter kampen for at få forklaring.
Der fremgår en lydoptagelse af hændelsen, og den har Brøndby ønsket at modtage, ligesom den skulle fungere som bevismateriale for situtationen.
Appellen for at revurdere de to gule kort er afvist af Fodboldens Disciplinærinstans. Dermed står karantænen fast.
Kritik fra Brøndby
Karantænen er nu accepteret af Brøndby IF. Klubben har dog ikke modtaget lydfilen, som de ønskede.
Til Viaplay udtaler Julius Ohnesorge:
- Der var beviser - en lydoptagelse af deres dialog - som ikke bliver brugt som bevis. Det er vigtigt, at man tager alle beviser med, så man når frem til den rigtige konklusion, siger tyskeren.
- Der skal meget til at ændre på en kendelse, når dommeren har gjort som her. Hele denne appel er foregået helt i overensstemmelse med praksis, siger han og understreger, at det ikke er deres opgave at udlevere bevismateriale til Brøndby.
Yderligere om situationen forklarer han.
- Det forhold, at spilleren ikke havde fysisk kontakt med dommeren, eller at spilleren efter egen forklaring ikke havde til hensigt at optræde aggressivt eller respektløst, kan ikke føre til en anden vurdering. Det samme gælder det forhold, at spilleren var anfører.
- For så vidt angår det andet gule kort finder instansen heller ikke, at spillerens forklaring om, at hans reaktion var udtryk for chok og vantro, giver tilstrækkeligt grundlag for at tilsidesætte dommerens beskrivelse af, at spilleren fortsatte sine protester trods gentagne anmodninger om at stoppe.
- Det forhold, at reaktionen efter spillerens opfattelse var en umiddelbar og følelsesladet reaktion på det første gule kort, kan heller ikke føre til en anden vurdering. På det foreliggende grundlag har instansen derfor heller ikke fundet anledning til at indhente den omtalte lydoptagelse.
Derfor er der altså ikke mere at hente i situationen. Bartosz Slisz må se derby fra tribunen, og Brøndby må finde en anden løsning på midtbanen. Hvad der blev sagt mellem spiller og dommer står også i det uvisse, da ingen har set anledning til at lytte filerne igennem.